”Fler politiker borde komma ut som kärnkraftsanhängare”

Du slår i boken "The Climate Gamble" fast att det behövs mer kärnkraft för att hejda den globala uppvärmningen. Hur boken tagits emot?

– Responsen har överträffat mina vildaste förväntningar. Boken har nu översatts till en rad språk och verkligen satt fart på diskussionen kring okunnigheten och fördomarna som finns kring klimatförändringar och kärnkraft. Den har också satt fart på en liten men växande grupp viktiga förespråkare, även sådana som varit negativa till kärnkraft som företeelse men som efter att ha läst boken insett att den trots allt behövs.

Varför skrev du boken?
– Jag har följt energi- och klimatdebatten i många år och blivit allt mer frustrerad över anti-kärnkraft-argumenten. När jag och min medförfattare Janne Korhonen började granska dessa argument blev vi snabbt övertygade: för att stoppa den globala uppvärmningen behövs enorma mängder kärnkraft. Ändå ser vi politiska initiativ gå i helt motsatt riktning, vilket faktiskt motarbetar klimatmålen. Därför behövdes den här boken.

Vad är kärnkraftens viktigaste utmaningar?
– Vi måste ändra den politiska attityden, som färgats av en anti-kärnkraftspropaganda byggd på känslor, rädslor och halvsanningar. Om bara en eller några få politiker vågade prata positivt om kärnkraften, och orkade stå emot att bli hånade, trakasserade och till och med hotade, så skulle fler följa efter. Det kan nästan liknas vid homosexuellas situation, där det för inte så länge sedan innebar en stor risk att "komma ut" offentligt. Men i takt med att fler människor och opinionsledare stått upp för homosexuellas rättigheter har det blivit en självklarhet. Även kärnkraftsindustrin har ett ansvar, för genom att vara slutna och otillgängliga har vi lämnat PR-arenan öppen för kärnkraftsmotståndet. Om inte industrin är stolt och står upp för kärnkraftens värde kommer inte omgivingen göra det heller!

Är en global satsning på kärnkraft realistisk?
– Ja. Vi har flera föregångsexempel i Kina och Förenade Arabemiraten som visar att det går att bygga kärnkraft. Men vi måste harmonisera reglerings- och licenseringsprocessen. Ett flygplan licensierar sin design en gång och kan sedan flyga över hela världen. Varför skulle det inte fungera på samma sätt med kärnreaktorer? Det skulle både sänka kostnaderna, förkorta byggtiden och öka kärnsäkerheten. Det finns mycket arbete att göra, och vi tar hela tiden små viktiga steg - ett exempel är idén i mitt eget hemland Finland om att kunna producera fjärrvärme med små modulära reaktorer.

Vad är din ljusaste framtidsvision?
– Egentligen bara att vi har en debatt som baseras på fakta och att kärnkraften ses som en självklar lösning på klimathotet. Ren energi i rikliga mängder som kan garantera vårt välstånd och skydda vår planet. Det borde väl inte vara någon svår vision att ta till sig?

FAKTA:
Namn: Rauli Partanen, 42
Yrke: Författare och energianalytiker
Älskar: Det vardagliga livet med min familj och att jag kan leva på något jag brinner för.
Ogillar: Dåligt underbyggd argumentation.
Mål: Att rädda världen och ha kul under tiden.